Википедия:К восстановлению/27 мая 2011
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Департамент молодежной политики желая улучшить свою работу создает в сети свою статью. Знание об этой организации нужно так же как и знание о Департамент семейной и молодёжной политики города Москвы или Департамент безопасности экспортных нефтегазовых трубопроводов Азербайджана или Департамент статистики Эстонии. Кроме того, источники верны, ссылки авторитетные есть, авторские права не нарушены. Прошу на восстановление. Будем работать лучше --))Yerlan Q 06:52, 27 мая 2011 (UTC)
Итог
Статья пока не удалена, представьте аргументы за сохранение на осуждении: Википедия:К удалению/27 мая 2011#Департамент молодежной политики, Министерство образования и науки Республики Казахстан, есть ещё, по меньшей мере, неделя. bezik 12:18, 27 мая 2011 (UTC)
Значимость для энциклопедии подтверджается наличием данного слова в словаре иностранных слов, а так же приведенными в статье ссылками на многочисленные специально созданные фотографии декроттуаров, с обсуждением их дизайна и методов изготовления. Кроме того, в строительных магазинах сейчас продаются дачные варианты декроттуаров (собранные из трех щеток) Статью несомненно надо улучшить, внеся туда дополнительные данные, но сделать этого сразу я не мог - нет под рукой фотографий, т.ч. ограничился лишь ссылками на общедоступные галереи фотографий. Varrah 09:00, 27 мая 2011 (UTC)
- и кстати сейчас в некоторых бизнес-центрах ставят электрические декроттуары, т.ч. есть о чем написать Varrah 09:09, 27 мая 2011 (UTC)
- Статья о железке для очищения обуви от грязи (цитирую по приведённой ссылке) может быть написана на основе независимых, авторитетных источников, освещающих такой класс оборудования, если Вам удасться их изыскать — можете представить ссылки на таковые на данном обсуждении. Галерии, ссылки на магазины и производителей этого добра не потребуются. Словарные определения в Википедии не размещаются (можно разместить в Викисловаре), размещаются статьи об энциклопедически значимых предметах. bezik 13:43, 28 мая 2011 (UTC)
- Чем же тогда лучше статьи о приспособлении для хранения одежды в подвешенном состоянии или вертикальном желобке на стволе пилястры или колонны? Может быть в них указан авторитетный источник? Я что-то не нашел. Речь идет о вполне обыденной вещи, использующейся и выпускающейся по сей день. С тем же успехом можно сказать, что недостойны и неэнциклопедичны статьи о вилке и ложке или о доводчике для двери (он, кстати, перечислен как подраздел страницы "Дверная фурнитура", и я бы рад прикрепить декроттуар в раздел "фурнитура крыльца" или "Приспособления облегчающие быт и чистоту в доме" (там бы так же перечислялись столь неэнциклопедичные перила, частью которых может быть декроттуар и еще менее энциклопедичные ступени, к которым декроттуар часто крепится, дабы посетитель не навернулся с неэцклопедичной лестницы), если бы такая статья была). Varrah 09:32, 14 июня 2011 (UTC)
Итог
Боясь уподобиться известному персонажу с его майонезной баночкой, я всё же рискую восстановить эту статью: при ближайшем рассмотрении оказывается, что в иноязычных источниках сей предмет постоянно, хотя и бегло, обсуждается, и нашлась даже одна какая-никакая специальная статья по его поводу [1]. Андрей Романенко 04:41, 8 июля 2011 (UTC)
- 1. Минимальные требования к статьям о фильмах
- названия фильма в оригинале и на русском — присутствует
- режиссёр — присутствует
- год выпуска — присутствует
- главная тема фильма, содержание или сюжет (как минимум одно-два предложения о главной теме фильма, содержании или сюжете) — присутствует
- сведения об актёрах (только для игровых фильмов: если в фильме есть главные роли, то должны быть указаны хотя бы некоторые их исполнители). — присутствует (те кто озвучивал)
- 2 Значимость
- мультфильм присутствует в аниматор.ру http://www.animator.ru/db/?p=show_film&fid=3861
- мультфильм присутствует в аржловер http://multiki.arjlover.net/info/kuda.propala.luna.avi.html
- мультфильм присутствует в в мультиках.ру http://mults.spb.ru/mults/?id=1819
- мультфильм присутствует в списке всех мультфильмов Беларусьфильма http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_мультфильмов_студии_«Беларусьфильм»
kim31 09:32, 27 мая 2011 (UTC)
- Опишите сюжет своими словами. Сейчас он скопирован, и статья будет быстро удалена как копивио.--Cinemantique 12:00, 27 мая 2011 (UTC)
- :: переписал другими словами, но смысл тот же, а если погуглить то находит прежние вариации, но всё равно я не понял из-за чего была удалена статья, ведь достаточно прочитать историю статьи и понять что минимальные требования были давно, ссылки внесены, а если сюжет надо было поменять так этого не было указано.... kim31 12:24, 27 мая 2011 (UTC)
- Для справки: сейчас статья находится здесь - Участник:Kim31/Куда пропала луна?-- Vladimir Solovjev обс 16:44, 27 мая 2011 (UTC)
- Я посмотрел ваши ссылки. Все они являются базами данных, наподобие IMDb. Само по себе наличие этих фильмов в базе не придает значимости. Должно быть подробное освещение в источниках или какие-нибудь награды (таковых вроде нет). Об этом мультфильме что-нибудь писали? Возможно ли написать о нём избранную статью?--Cinemantique 19:33, 27 мая 2011 (UTC)
Итог
Так уж получилось, что показать значимость мультфильмов, выпущенных в СССР, не так просто. Но я все-таки нашёл один источник — статью «Современное белорусское кино» 1985 года выпуска, в которой данный мультфильм рассматривается. Не очень понятно, правда, насколько подробно, но факт такой есть. Кроме того, данный мультфильм выпускается в различных сборниках на DVD, да и в советское время он был достаточно популярен. Понятно, что это напрямую не доказывает его значимость, но косвенным свидетельством служит. Раз один бумажный источник есть, то вполне вероятно, что есть и другие. Сомнения обычно трактуются в пользу статьи. Так что статья восстановлена.-- Vladimir Solovjev обс 16:41, 13 июля 2011 (UTC)
- Вот за непредвзятость, нормальные и логические суждения отдельное СПАСИБО, теперь есть стимул продолжить начатое "ДЕЛО" о белорусских мультиках (ну и фильмах тоже), а то было неохота дополнять "вики" статьями, которые не всем участникам подходят, но должны быть с точки зрения культуры кинематографа... Ведь от того нравится, мне например, или не нравится, тот или иной фильм - ОН УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ... И хотите или не хотите, он уже в истории СССР присутствует... (я не буду дискутировать о правильности или неправильности различных действий. Так что не надо если что, дописывать доводы ЗА и ПРОТИВ, просто поймите для себя, что история в целом не пострадает, а вот рядовой ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЙ пользователь, чего то недосчитается...) - kim31 04:13, 15 июля 2011 (UTC)